Максим Волков 
Концепция цифрового суверенитета в странах БРИКС
Цифровой суверенитет стал одним из ключевых приоритетов для крупных экономик в условиях растущего влияния технологических платформ. Россия и Китай, как ведущие участники блока БРИКС, выработали собственные подходы к обеспечению контроля над цифровым пространством и регулированию деятельности IT-гигантов.
Оба государства признают необходимость ограничения доминирования западных технологических платформ, однако выбранные ими стратегии существенно различаются по методам реализации и конечным целям.
Российский подход: от суверенного интернета к IT-независимости
Россия сосредоточила усилия на создании правовых и технических механизмов, обеспечивающих независимость национального сегмента интернета. Ключевыми элементами российской стратегии стали:
- Закон о суверенном интернете, предусматривающий техническую возможность изоляции российского сегмента сети
- Требования к локализации данных российских пользователей
- Регулирование деятельности иностранных IT-платформ через механизмы административного воздействия
- Развитие отечественных технологических решений и платформ
Особенностью российского подхода является акцент на обеспечении технической готовности к автономному функционированию цифровой инфраструктуры в условиях внешнего давления.
<\!-- IMAGE_2 -->
Китайская модель: великий файрвол и национальные чемпионы
Китай выбрал стратегию создания защищенного цифрового пространства с одновременным развитием собственных технологических гигантов. Китайская модель включает:
- Систему “Великого китайского файрвола”, ограничивающего доступ к зарубежным платформам
- Строгое регулирование деятельности национальных IT-компаний
- Государственную поддержку развития критических технологий
- Контроль за трансграничными потоками данных
Китайский подход характеризуется проактивным формированием альтернативной экосистемы цифровых сервисов, способной конкурировать с западными аналогами.
Регулирование технологических платформ: сходства и различия
В сфере регулирования деятельности технологических платформ обе страны демонстрируют схожие цели при различных методах реализации:
“Цифровой суверенитет предполагает не изоляцию, а обеспечение национального контроля над ключевыми технологическими процессами”
Общие принципы
- Приоритет национальной безопасности над коммерческими интересами
- Требования к локализации критически важных данных
- Контроль за алгоритмами рекомендательных систем
- Ограничения на концентрацию рынка в руках отдельных платформ
Различия в подходах
Россия делает акцент на создании правовых механизмов воздействия на зарубежные платформы, требуя их соответствия российскому законодательству. Китай предпочитает замещение иностранных сервисов национальными аналогами при жестком контроле за их деятельностью.
Влияние на развитие цифровой экономики
Стратегии цифрового суверенитета России и Китая оказывают значительное влияние на развитие национальных цифровых экономик:
- Инновационное развитие: Оба государства инвестируют в развитие критических технологий и поддержку национальных IT-компаний
- Рынок данных: Формируются изолированные национальные пулы данных, что влияет на эффективность глобальных цифровых сервисов
- Международное сотрудничество: Развиваются альтернативные механизмы технологического партнерства в рамках БРИКС
Перспективы координации в рамках БРИКС
Опыт России и Китая в обеспечении цифрового суверенитета может стать основой для выработки общих подходов в рамках блока БРИКС. Потенциальные направления сотрудничества включают:
- Создание альтернативных систем цифровых платежей
- Развитие совместных технологических стандартов
- Координация подходов к регулированию трансграничных потоков данных
- Формирование общих принципов антимонопольного регулирования IT-сферы
Различия в подходах России и Китая к цифровому суверенитету отражают специфику национальных интересов и возможностей каждой страны. Однако общность целей создает основу для развития сотрудничества в рамках БРИКС и формирования альтернативной модели управления глобальным цифровым пространством.
